Förklaringar på förkortningar:
 RR = Regeringsrätten, KRSU = Kammarrätten i Sundsvall, LRY = Länsrätten i Västernorrlands Län, 
SKM = Skattemyndigheten, RSK = Regionskattemyndigheten, 
PWHC = PriceWaterHouseCooper, BAB = Bullerbo AB, LOK = Lars Olof Känngård, MK = Marinelle Känngård,
FL = Förvaltningslagen, TL = Taxeringslagen, ML = Mervärdeskattelagen, ABL = Aktiebolagslagen

Avtal upprättas mellan McGordons Ltd och blivande jordägare Marinelle och Lars Olof Känngård, där McGordons tillförsäkrar projektet dess finansiering samt ingår avtal om att ett arrendeavtal skall upprättas senare. McGordons proklamerar även att Bullerbo Ab skall bildas. Vill du läsa avtalet trycker du här på denna länk.

Bolaget gör en avgiftsanmälan och  ansökan om F-Skatt och registrering för Mervärdesskatt. Detta sker troligen under september / oktober 2002.

PWHC kontaktar SKM för att diskutera hur investeringar skall hanteras för tiden innan Bullerbo AB kom att registreras hos PRV.

Skattemyndigheten skickar ut en Förfrågan och ber att företaget skall besvara  40 frågor

Lars Olof Känngård skickar från Dubai ett instruktionsbrev till Rakel Nyberg på PWHC om hur kostnader och investeringar skall bokföras. Här kan du läsa detta e-mail. Hoppa tillbaka till 031212 bilaga 6.

Bolagets svarar på SKM's 40 frågor och ifrågasätter deras grund för alla dessa frågor efter de kontakter som man haft med PWHC. Brevet skickas in av Bolagets VD Christer Johansson. (PDF)

Rakel Nyberg på PWHC skickar E-mail och bekräftar att Krister Wedin träffat en överenskommelse med Skattemyndigheten i Sollefteå om hur kostnader och Investeringar som gjorts mellan juni 2001 och juni 2002 skall redovisas, via en faktura från Lars Olof Känngård, läs mailet. Hoppa tillbaka till 031212, bilaga 3.

Rakel Nyberg PWHC skickar e-mail till Dubai och redogör för de fakturor som jag skall upprätta efter att man nu blivit överens med SKM i Sollefteå om hur kostnader och investeringar från 2001 juni fram till juni 2002 skall redovisas. Hoppa tillbaka till 031212

Övervägande om Beslut Mervärdeskatt MV1, där man säger att bolaget för närvarande inte bedriver näringsverksamhet och anser att den värdehöjning som sker på makarnas fastighet och avsaknad av arrendeavtal att bolaget inte skall ha rätt att redovisa mervärdeskatt (moms), Övervägandet återfinns i skannat format, tryck här.

Telefonsamtal med momsenhetens chef Anna Olsson, som lovar att titta på ärendet om jag/vi beskriver problemen.

Lars Olof Känngård skriver brev till Skattemyndigheten i Sundsvall, dess momsenhet och enhetschef Anna Olsson och ifrågasätter vad myndigheten sysslar med och beskriver bland annat avtalet "Agreement", brev kom att undertecknas av BAB, McGordons och Jordägarna dvs makarna Känngård.

Brev till SKM, författat av PWHC undertecknat av Bullerbo AB's VD Christer Johansson som ifrågasätter RSK:s omvända attityd, trots tidigare noggrann utredning innan man antog BAB som skattskyldig. (PDF)

Omprövningsbeslut MV1 - återkallelse av bolagets rätt att redovisa mervärdesskatt och återkallelse av F-skatt. (PDF)

Beslut Preliminär skatt 623-8072-03/3020 År 2003, Skattemyndigheten beslutar att återkalla bolagets F-Skattsedel enligt 4 kap 13 § Skattebetalningslagen, läs hela beslutet, tryck här.

Omprövningsbeslut 623-8607-03/318 Erinringar från den 8 juni besvaras i detta nya omprövningsbeslut, där SKM vidhåller att man inte kan godkänna momsavdrag sedan "nyttjanderätten" på aktuell fastighet inte anses vara bolagets, läs hela beslutet, tryck här

Arrendeavtal på Svenska upprättas och ingås mellan Bullerbo Ab och Jordägarna makarna Känngård. Vill du läsa arrendeavtalet följer du denna länk.

Förnyat Omprövningsbeslut 623-8890-03/318, där man tagit ställning till det Arrendeavtal som nu upprättats på Svenska och där Skattemyndigheten meddelar att man ej ändrar tidigare beslut. Studerar man detta beslut hittar men en del riktiga klavertramp, där bl.a. myndigheten är motsägelsefull och på flera andra sätt gör nya lagöverträdelser, kommentarer återfinns i vår begäran om omprövning följ denna länk för hela beslutet.

Bolaget begär att man delar "tvisten" i två olika ärenden

Bolaget begär Omprövning och överklagar besluten och tillställer myndigheten ett omfattande underlag för att tydliggöra alla felaktigheter. Detta kan du läsa i följande dokument.

Myndigheten negligerar att detta dokument är en överklagan, så man tillställer inte dokumentet till Länsrätten.

Meddelande 623-9346-03/318 SKM bekräftar att begäran inkommit men meddelar att man inte kan hantera ärendet skyndsamt sedan handläggaren skall på semester mm, läs och njut av myndighetsmissbruk då det är som bäst. Vad gör man efter ett dylika besked, jo man ringer naturligtvis högsta chefen; Sten Fannberg som är Regionskattechef. 

Ny telefonkontakt med Britt-Marie Sjödin, som följs upp med ett nytt e-mail, där jag tydligt redogör att deras handläggning skadat Bullerbo AB samt att jag stannat hemma i Sverige för att reda upp den uppkomna situationen. Påtalar även att myndigheten måste sätta till de resurser som behövs för att minska den skada som man nu orsakat och upplyser att det är av vikt att myndigheten värdesätter att utländskt kapital investeras i vår Svenska Glesbygd, läs hela brevet, tryck här.

Skickar E-mail till Krister Wedin PWHC och berättar om meddelandet vi fått den 10/7 och berättar att vi nu skall få husesyns besök på Bullerbo av Skattemyndigheten i Sundsvall, läs brevet

Skattemyndigheten gör Husesyn på Bullerbo.
Skattemyndigheten så kallade Juridiska avdelning med Göran Styf och Anna Olsson (Enhetschef) gör Husesyn på Bbullerbo. Man går runt och granskar maskiner, kollar var sanden låg på ett garagegolv, tittar så vi inte hade gömt en värmepump i vårt privata hus utan att den stod där den skulle i Bullerbo Skolan. Man tar även med sig en pärm som innehåller alla verifikat från sommaren 2001 fram till sommaren 2002, kvittens på detta finner du här.

Telefonsamtal med Göran Styf, SKM i Sundsvall Juridiska avdelning, nu meddelar Göran Styf att han anser att det skulle vara Makarna Känngård som gjort alla investeringar, läs mer om detta i brev till Advokat Anders Englund den 5 augusti 2003.

Telefonsamtal med Göran Styf, SKM i Sundsvall Juridiska avdelning, där Göran Styf meddelar att han i vart fall nu ser att avdrag för moms i vart fall föreligger från tidpunkten att bolaget bildades.

2003-08-05

Brev till Advokat Anders Englund med beskrivning av uppdrag och bakgrunds beskrivning samt kopior på olika handlingar från myndigheten, läs brevet, tryck här.

E-mail till Göran Styf som bekräftar e-mail adress samt att Jag understryker vikten av att ordna det planerade mötet i Sundsvall under denna vecka.

E-mail kvittens på att mailet kommit fram.

2003-08-12

Advokat Anders Englund - Uppdraget - ger sina synpunkter på SKM's hantering och deras okunskap i frågor som rör mervärdesskatt, läs hela hans dokument, tryck här. Man kan ju knappas vara tydligare utan att då göra åtlöje av handläggarna, varför vi hade trodde att SKM härefter skulle visa att man tog till sig av vad sakkunniga ansåg.

Göran Styf, SKM i Sundsvall mottager via e-mail Advokat Anders Englunds synpunkter, kvitto på mottaget e-mail.

Möte i Sundsvall, där Göran Styf trummat ihop de "sakkunniga", vilka var Anna Olsson (Enhetschef) Ragnar Jacobsson (så som sakkunnig) Åsa Östling, jag själv samt Krister Wedin från PWHC och via telefon från Stockholm Anders Englund. Mötet blev lite "avhugget" sedan jag redan då SKM inledde sökte föra fram en inställning som inte hör hemma i sammanhanget, dvs att jag och min fru skulle ha gjort ha gjort alla investeringar själva i egen näringsverksamhet, mellan 2001 och 2002. Du kan även läsa myndighetens egna anteckningar från mötet, följ denna länk. Efter en hel del diskussioner enas man om att det är tre (3) frågeställningar kvar att utreda, läs Advokat Anders Englund summering, daterad den 19 Augusti.

2003-08-19

Advokat Anders Englund PM med de tre punkterna som sammanfattar varför SKM inte medger återbetalning av moms; a) Bullerbo har inte haft rättskapacitet förrän det registrerats hos PRV b) Det avtal (agreement) som tecknats i Juni 2001 är bara en avsiktsförklaring. c) Vissa av de kostnader som yrkats avdrag för är privata. Läs hela PM'et, tryck här.

Omprövningsbeslut MV2, SKM meddelar att man nu går med på att utbetala 326 000 kronor samt bekräftar att man har en överenskommelse om att utreda de tre (3) aktuella frågorna. Detta beslut finns i två versioner och med två datum, den 19 resp den 20, här kan du läsa hela beslutet.

Faxbekräftelse från Göran Styf skickad till Advokat Anders Englund, där Styf bekräftar att man är överens om dessa tre punkter och att Styf lägger till en mening till vad Advokaten sagt i sitt PM, läs detta här.

Advokat Anders Englund tillskriver PM till SKM i Sundsvall enligt överenskommelse och utvecklar de tre (3) frågor som SKM varit överens om att han skall utreda och inge svar kring, följebrevet hittar du här och det aktuella PM:et som beskriver de tre aktuella frågorna hittar du här. Vill du hoppa tillbaka till 031212 bilaga 5.

72kb

Advokat Anders Englund tillskriver  SKM i Sundsvall där Advokat Anders Englund försöker förmå Göran Styf & Co att inse hur fel man fortfarande tycks resonera. Läs hans brev här. Vill du hoppa till 031212.

Omprövningsbeslut MV3, där SKM menar att ingångna avtal inte är bindande för bolaget, sedan inte bolaget fanns då avtal ingicks. Vidare menar man att det inte funnits avtal mellan SKM i Sollefteå och PWHC, läs hela beslutet, tryck här. Härutöver hävdar man något syniskt att deras nu genomförda omprövningsbeslut skulle vara frukt av sitt eget arbete, av vad du kunnat se här ovan är initiativet och kravet på omprövningar hela tiden bolagets krav mot myndigheten. En något fantasifull framställning av personer som tycks få använda våra skattemedel för att ljuga och förvanska värkligheten.

SKM skickar ut 6 stycken överväganden MV4 om att fastställa moms Jan 03 till Juli 03 till 0 kronor samt att man överväger att skönsmässigt påföra Bullerbo skatt och moms för försäljning.

Lars Olof Känngård skriver brev till Advokat Anders Englund där alla underlag som gäller för 2001 skannats in och sammanställts i en Excel fil. Berättar även att jag bestämt mig för att skriva in mig i Sverige och söka stanna kvar tills dess att alla problem retts upp, läs brevet.

Bullerbo AB skickar brev om SKM:s olika övervägande och ifrågasätter deras hantering sedan myndigheten redan har alla handlingar och kan i dessa se att bolaget inte gått med vinst, varför en skönsmässig taxeringen synes vara helt felaktig, läs brevet, tryck här.

Omprövningsbeslut MV10, där SKM slår fast att man inte gör några fler justeringar utan låter sitt tidigare beslut stå fast. Man accepterar således inte insänt material. Läs deras nya och synnerligen märkliga ställningstagande. Nu hävdar man att ABL, dvs Aktiebolagslagen säger ifrån om att man skulle ha rätt att göra avdrag för investeringar som man gjort innan bolaget var registrerat hos PRV.

Övertagande av handläggning - Regionskattekontoret med Skattedirektören, Sven-Erik Forslund, besvarar BAB:s brev från den 23-24 oktober och bekräftar att all handläggning flyttas till Härnösands skattekontor, läs brevet, tryck här.

Advokat Anders Englund skriver till SKM, där han ifrågasätter varför man inte fattat ett beslut som bygger på de uppgifter som begärts in, läs hela brevet.

Bullerbo och Lars Olof Känngård skriver ett kritiskt och krävande brev till Skattedirektören Sven-Erik Forslund, för att förmå honom att sätta sig in i situationen och även se till att vi kommer till ett avgörande. Läs brevet, tryck här.

Jonas Ledendal skickar e-mail till Lars Olof Känngård, där han bland annat skriver följande "Skattemyndigheten är på fel spår, men du kan inte vinna genom att försöka fixa deras brister" Detta med anledning att jag frågar honom om hur Aktiebolagslagen kan inverka på avdragsrätten för moms.

PRV besvarar och hjälper mig med argumentationen kring hur SKM felaktigt tolkat Aktiebolagslagen, läs PRV Jurist e-mail, tryck här, där Elisabeth Lagerqvist bla nämner att det inte finns något i vare sig lagen (ABL) eller i förarbete som skulle ge stöd för SKM:s inställning.

Bullerbo Överklagar SKM:s beslut till Länsrätten i Västernorrlands Län (LRY) samt skickar med 6 olika bilagor:

Bilaga 1 - Ärendehistorik med summering av alla förändrade bestridandegrunder som SKM lyckats hitta på under ärendet.

Bilaga 2 - Rakel Nyberg PWHC E-mail til Lars Olof Känngård 030502, se ovan

Bilaga 3 - Rakel Nyberg PWHC skickar E-mail till Lars Olof Känngård och bekräftar att Krister Wedin träffat Överenskommelse med SKM. Läs hela maijlet.

Bilaga 4 - Advokat Anders Englunds brev 030905

Bilaga 5 - Advokat Anders Englund:S brev 030825

Bilaga 6 - Lars Olof Känngård skickar instruktionsbrev till Rakel Nyberg den 20 mars 2003.

Skattedirektören Forslund meddelar vilka som handlägger Bullerbo:s olika ärenden, läs brevet tryck här.

Ett nytt år och nya eländen !

Låt mig här förklara en sak då vi nu kommer in på 2004. Från början har vår tvist med Skatteverket, från vår sida "bara" avsett huruvida bolaget kunde redovisa investeringar som gjorts innan bolaget kom att bli registrerat hos PRV. Under resans gång, har "tvisten" svullnat och kommit att bli än mer omfattande, sedan Skatteverket i sin "sinnesförvirring" sammanblandat taxeringsfrågor och möjligen förmånsfrågor med naturliga mervärdeskattefrågor. Ni får ursäkta valet av ord, men då man ser till antalet lagöverträdelser kan man inte annat säga, vilket skulle gynna Skatteverket då vi senare kommer att rikta ett skadestånd mot dem för deras grova fel, men låt mig här förklara, att det nu kommer att blandas in flera nya "mål" i följande dokument som direkt hör till samma fråga men som p.g.a Skatteverkets handläggning kommit att bli hanterade som separata ärenden. Här kan exempelvis nämnas, frågan om ersättning för biträden, frågan om en investering som gjorts den 11 juni 2002 har den egentligen ägt rum den 7 juni eller är det det 11 juni och sist men inte minst, har vi även hamnat i ett mål med PRV där man inte velat byta ut en felaktig stiftelseurkund.

Undrar om man kan ha som affärsidé att driva tvister mot staten ? Deras ändlösa begär om att hitta på en allsmäktig trossats om vad som är rätt, för deras egna fel tycks stå utöver all annan lagstiftning, inte minst EU-lagstiftningen, som man anser är rena rama smörjan...

En Europa medborgare med rätt till rättsriktig behandling. ..m.a.o. Lars Olof Känngård, eller är det så att även entreprenörer kan utgöra en grupp som är diskriminerad och förföljd.... Läs mer och bilda dig själv en uppfattning om hur illa ställt det är - sen har du svaret på vart alla våra skattepengar tar vägen.

Skandia, Systembolaget är ju bara toppen på ett isberg - roten finns på andra platser, det är där man har lärt sig...

Bullerbo skickar till Länsrätten ett Tillägg där vi som underlag skickar in en kopia av Riksskatteverkets (RSV) tidskrift RättsNytt Nr 4 av 2000, där man berättar om EG domar som slår fast att kostnader som man gjort i samband med att man startar en verksamhet är att betrakta som ekonomisk verksamhet och alla moms som man betalar är även avdragsgill. Vill du läsa hela artikeln, kan du trycka här. Vidare tillställer vi LRY Advokat Anders Englunds dokument om uppdrag och synpunkter 030813, här ovan hittar du kommentarer till hans dokument.

91kb

119kb

Bullerbo skickar brev till Regionskattekontoret Sven-Erik Forslund och efterlyser återkoppling på brev skickat den 9/12 samt den 12/12 respektive den 29/2.

Skatteverket Utlandsenhet i Stockholm, Rikard Öberg besvarar vår brevfråga från den 29/12, där han tydliggör hur han ser på rättsläget. En bra skrivelse som i direkt sak inte ger svar på min ställda fråga men beskriver olika rätts-saks-förhållanden som knyter så nära an vår frågeställning att svaret bör kunna utläsas från Rikards skrivelse. Här kan du läsa hela hans svar.

Lars-Gunnar Hamberg besvarar vårt E-mal.

Möte i Härnösand mellan Bullerbo och Skatteverket (fd Skattemyndigheten) Sven-Erik Forslund och Roland Brander, se här nedan den 29/1 deras anteckningar.

Bullerbo skickar brev till Skatteverket Regionskattekontor och Sven-Erik Forslund, där BAB bekräftar i vad det råder en tolkningsskillnad.

BAB Skickar fax + e-mail till till Roland Brander med förslag om formulering på frågeställning som skall skickas till sakkunnig i Stockholm - Lars Gunnar Hamberg, författaren av RättsNytt.

Roland Brander skickar tillbaka ett E-mail med justerad version av frågeställning.

Skatteverket Roland Brander skickar på min begäran Tjänsteanteckningar från möte den 21/1

Tillägg Nr 2 till BAB:s Överklagande till LRY med förtydliganden om Stiftelseurkund, bolagets nu upprättade bokföring och inlämnade momsredovisning samt detaljer kring krav på ersättning för biträde.

Beslut 1 23 194783-04/5911, Skatteverket avslår bolagets yrkande att få ersättning för biträdeskostnader med 155 075 kronor och gör gällande att nedlagt arbete endast är värt 18 000 kronor. Läs hela beslutet, tryck här. Detta till trots att man ingått en överenskommelse om at ex vis Advokat Anders Englund skulle skriva två olika PM.

Överklagande av beslut om ersättning för Biträde, som tillställts Länsrätten för att möjligen ansluta frågan till vårt mål som redan finns där. Läs vårt överklagande, tryck här.

Länsrätten har förelagt Skatteverket att tydliggöra sin grund för beslut.

Länsrätten skickar ut Aktbilaga 14 och ber Bullerbo yttra sig över Skatteverkets yttrande om på vilka grunder man fattat beslutet att dra tillbaka Bullerbo AB:s F-skattesedel.

Här är det värt att nämna, att Skatteverket då man fattat sitt beslut 2003-06-12 angivit som skäl att man i en utredning funnit nya omständigheter och nya uppgifter som föranleder dem att återkalla sitt tidigare beslut att ge bolaget F-skattsedel.

När nu Länsrätten förelägger Skatteverket att "närmare beskriva grund" för deras beslut, kan man ju förvänta sig att en myndighet skickar in den "rapport" som man tidigare hänvisat till i flera beslut.

I det Yttrande som du nu här nedan finner kan du se hur Skatteverket, glider ifrån sakfrågan (igen) och kommer ifrån det centrala, nämligen vilka uppgifter som tillkommit och vad man vid sitt beslut har haft för utredning ... övriga kommentarer hittar du i vårt svar.

Yttrande F-skatt från Skatteverket Länsrättens Akt bilaga 14, tryck här

Bullerbo AB besvarar Skatteverkets Yttrande, aktbilaga 15 och vi bifogar även bilagorna 1 till och med 7. Bilaga 7 är en sammanställning av pågående skatteärenden i domstolar, som kommer att uppdateras. För att läsa vårt svar, tryck här.

Landshövding Börje Hörnlund skickar brev till Francesco Galesi och ber om ursäkt för vad NUTEK ställt till med, då man tvingade Lars Olof Känngård från sitt 50% delägarskap som följd av anklagelser som riktats mot honom från dåvarande Skattemyndighet. Läs Hörnlunds brev, tryck här.

Gunnar Bodéns brev till Landshövding Hörnlund 97-02-28 där han beskriver att Länsstyrelsen handlat helt fel då man i efterhand har förändrat villkoren för stöd, vid etableringen av Trendit. Vill du läsa mer om Trendit kan du besöka en ganska så unik hemsida, www.myndighetsmissbruk.com, där hittar du hela historien.

Advokat Olof Alderling & Auktoriserad Revisor Karl-Erik Erikssons rapport och sammanställning på skatteärenden 2002-05-07

Kronofogdemyndigheten rättar registeruppgift som var fel, samt utdrag på registeruppgifter 2003-09-29

Advokat Nils Högström skriver brev till SKM 2003-09-16

Skatteverket avger yttrande kring Bullerbo:s aktbilaga18, som du kan läsa här.

Här har än en gång Skatteverket bevisat att man vid beslutstillfället INTE gjort någon utredning som man vid flera tillfällen hänvisat till.

G L A D A NYHETER

Den 12 mars 2004, skriver jag till Europa Kommissionen (Taxation and Customs), läs brevet tryck här, och frågar om ett företag får göra avdrag för moms, som man betalat innan själva bolaget kom att bildas.

Kommissionen har hanterat denna fråga synnerligen professionellt och besvarat oss bara 10 dagar senare.

Svaret är till vår fördel, sedan man påvisar rättsfall där just denna fråga avgjorts - EU domstolen, säger där att tidiga kostnader, innan bolaget bildats är underlag för att återfå mervärdesskatt. Framför allt hänvisar man till mål C-110/98 till C-147/98. Dessa mål och deras brev samt vår förfrågan kommer strax här.

Du kan läsa Kommissionens svar, tryck här.

Vad man kan nämna om dessa mål, är att en myndighet eller medlemsstat inte har rätt att göra några inskränkningar över huvud taget. Vill du läsa den svenska översättningen på just denna dom, kan du trycka här. 

Bullerbo AB har av Länsrätten givits möjlighet att kommentera Skatteverkets yttrande (aktbilaga 18), varför detta svar blir aktbilaga 19.

En kopia av ett tidigare överklagande bifogas, så som bilaga 1, för att visa hur fel skattemyndigheten gjort vid tidigare eftertaxeringar 1994/95.

I detta svar summerar Bullerbo sina argument och påvisar att Skatteverket inte följt sina egna anvisningar om hur man skall förfara och hur man skall göra innan man fattar ett så drastiskt beslut som att återkalla en F-skattsedel.

Bullerbo AB skriver till Länsrätten och tillför EU Kommissionens brev samt gör en hänvisning på rättsfallen på svenska, läs brevet, tryck här.

EKO Rassia på Bullerbo, hoppa till en speciell sida, där kan du läsa hela historien. Tryck här.

Länsrätten upphäver Skattverkets beslut (D10104) om att dra in Bullerbo:s F-skattebevis - äntligen kommer det beslut som vi så länge velat se; 1 - 0 till Bullerbo. Länsrätten har fattat ett ej slutgiltigt beslut, men anser dock att Skatteverkets argumentation är svag och inte följer de lagar som man har att följa. Läs hela domen, tryck här.

Skatteverket meddelar beslut om att man återigen tilldelar Bolaget F-skattebevis. Här har du deras beslut och registreringsbevis.

Skatteverket har givits möjlighet att Yttra sig över tidigare ingivna handlingar akt bil 23.Detta yttrande är verkligen värt att läsa, inte minst sedan handläggaren inte tycks förstå vad Länsrätten skrivit i sitt beslut - man går bara på och mal samma gamla visa. Ni försöker man oxå med en gammal tidningsartikel måla upp en bild som knappast hör hemma i detta mål. En annan intressant reflektion är att denna artikel har man i någon icke officiell akt kring Lars Olof Känngård, sedan en kopia av denna inte återfinns i den officiella akten = Kafka !!