På de anklages bänk

Om de jag nu namnger har gjort sig skyldig till brott eller ej får ju i och för sig en brottsutredning utvisa. Att man brutit mot olika lagar samt förordningar samt anvisningar har ju redan RRV konstaterat så med andra ord vet vi ju redan att man brutit och bedrivit verksamheten inom Länsstyrelsen brottsligt.

Såvida jag inte har tolkat ordet brottsligt fel - torde innebörden av ordet kunna förstås så som - att man brutit mot en eller kanske rent av flera lagar?

Så med dessa konstaterande om att man brutit mot olika lagar och förordningar som mer är att knyta an till förvaltningen kanske vi nu kan titta på hur dessa brott är att knyta an till vad brottsbalken säger.

Jag menar inte i min text att man är skyldig till dessa brott, det vore ju att gå en polisutredning i förväg - jag menar att det - enligt min personliga mening - finns misstanke om att det man gjort torde kunna tolkas enligt följande och man borde utreda huruvida dessa personer och myndigheter gjort sig skyldig till:

Var punkt här kommer att förtydligas med en länk in till en ny sida - kommer snart att införas.

1. Skattechefen Lars Johansson i Sveg
1. Grov ärekränkning och förtal.
   Har i sin anmälan diskuterat med reporter så som om jag var en brotsling.
2. Oredlighet
3. Skadegörelse
4. Falskt åtal
5. Man borde också granska huruvida Skattemyndigheten i Sveg och Östersund i sina fortsatta skönmässiga taxeringar och i sina utredningar förfarit olagligt då man bl.a till åklagare endast redovisat sin sida ej alla de svar eller förklaringar som jag ingivit.
2. Landshövding Börje Hörnlund
1. Om brott mot frihet och fritid.
2. Ärekränkning.
3. Grovt bedrägeri.
4. Möjligen utpressning.
5. Alternativt ocker.
6. Alternativt oredlighet.
7. Förskingring och trolöshet.
8. Alternativt olovligt förfogande.
9. Brott mot borgenär mm.
10. Skadegörelse.
11. Förfalskningsbrott.
    
12. Om brott mot allmän verksamhet
    Då Hörnlund och Länsstyrelsen vidtagit åtgärder mot mig så som person att likställas med näringsförbud, har man utgett sig för att hava rätt till sådant frihetsberövande utan att det funnits laga vunnen dom.
13. Om Tjänstefel.
3. Om Tjänstefel för övriga handläggare.
   3.1 Medhjälp och förberädelse till brott, torde i det fall misstanke om brott enligt ovan bör   handläggare och föredragande beslutsfattare PG Hånell, Leif Byman, Jan Olsson, samt Nicklasson även omfatta utredningen.
   
4. NUTEK, huruvida deras krav om att "frysa" mig ute fån TELiT/Telitel är förenlig med lagen.

Är fortfarande under konstruktion......

 Åter till Indexsida