Revisor Karl-Erik Eriksson
skriver till PG Hånell

Stockholm den 28 februari 1997.

Bolaget har från augusti 1996 bedrivit uppbyggnad av en ny verksamhet i Sollefteå. Bolaget har, för finansiering under uppbyggnadsskedet, ansökt om lån och bidrag för investeringar mm. Parallellt med sökt finansiering via Er har ansökan om bankkredit skett.

I dag står Bolaget utan några krediter - bara ett antal kreditlöften - och Bolagets situation är mycket besvärlig.

Jag har, som revisor i Bolaget, tagit del av den budget som ligger till grund för ansökan och jag har också tagit del av Era olika beslut i ärendet. Uppenbarligen har Ni på senare tid ansett det besvärande att den drivande kraften bakom etableringen, Lars Olof Känngård, haft oreglerade skulder hos kronofogdemyndigheten.

Jag har i en PM i december 1996 redogjort (bilaga B19)för den situation som Känngård hamnat i och jag också talat med Dig om saken. Jag uppfattade det då som om vi var överens om, att det sätt som Känngård blivit behandlad av skattemyndigheten var näst intill otillbörligt och att den slutliga "skattebilden" rimligen skulle bli en helt annan än den som påförda och hos kronofogden restförda belopp för tillfället verkar visa. I övrigt verkade Du väl insatt i Känngårds situation. Känngård har också uppgivit, att han "kört med öppna kort" i all information som lämnats till Dig och övriga berörda inom Länsstyrelsen, varför de uppgifter som eventuellt tillkommer inte kan anses vara några nyheter. Av de uppgifter som varit aktuella kan nämnas;

a) Restförd skuld hos Kronofogdemyndigheten avseende 1995 års taxering, ca 120 TSEK.

Skulden har uppstått eftersom skatt påförts enligt inlämnad deklaration men utan att avdragen preliminärskatt tillgodoräknats. Enligt Länsstyrelsens utredning uppgår beloppet att tillgodoräkna till 160 TSEK.

b) Skuld mervärdeskatt avseende Känngårds hälftenägda handelsbolag, Mickels Gård & Förvaltning HB, ca 330 TSEK.

Skulden har uppstått på grund av skönsmässigt påförda skattebelopp. Därefter har skulden nedsatts på grund av inlämnade deklarationer. Dessutom har Känngårds fordran på sin tidigare uppdragsgivare tagits i anspråk för betalning till kronofogden, varför eventuellt restförd skuld idag bör vara 0 kronor eller till och med en fordran för Känngård, åtminstone då deklarationerna för 1995 och 1996 är slutligt fastställda.

c) Skatt IFF, Institutet för framtiden.

Skattemyndigheten ställde under hösten ett krav på Känngård att han skulle beskattas för skatt som inbetalats för hans räkning men som i praktiken hade betalats av honom själv. Efter ett påpekande om det uppenbart orimliga i att man inte kan beskattas för en "förmån" som man själv tillhandahållit drogs kravet tillbaka. Förfarandet visar enligt min mening på ovarsamhet från skattemyndighetens sida när det gäller att fatta korrekta beslut.

Konsekvensen av att ärendet hos Er nu dragit ut på tiden - och därmed fördröjt även bankens formella kreditbeslut - är, att Bolaget idag befinner sig i en ytterst prekär situation, vilket jag kan konstatera efter att ha tagit del av Bolagets aktuella ställning. (Upplysningsvis vill jag, eftersom jag som revisor i bolaget inte har rätt att, utan Bolagets medgivande, yppa något om Bolagets verksamhet eller ställning nämna, att det här brevet i förväg har tillställts Bolaget för kännedom).

Leveranser har skett då banken intygat att man skulle lämna krediter, personer har flyttat med sina familjer till Sollefteå för att arbeta hos Bolaget, ägare har tillskjutit kapital osv. Om Bolaget inte klarar av situationen inom en mycket snar framtid, kommer alla dessa att drabbas mycket hårt, ekonomiskt och socialt.

Ni har efterhand ställt en del formella krav på Bolaget i anledning av Bolagets ansökan. Bolaget har beslutat att efterkomma kraven så långt det är möjligt trots att tiden är knapp. För egen del ställer jag mig dock tveksam till ett förfarande där Bolagets funktionärer utses på annat sätt än vad som följer av aktiebolagslagen samt till de krav Ni ställer på de tilltänkta styrelsemedlemmarna.

Som revisor i Bolaget är det min uppgift att anmoda styrelsen att så snart som möjligt fatta beslut om Bolagets fortsatta verksamhet. I annat fall kan personligt betalningsansvar inträda. I det sammanhanget är det angeläget, att man snarast får besked i kreditfrågan då beslut måste tas relativt omgående.

 Med vänlig hälsning

 Karl-Erik Eriksson
Auktoriserad revisor