Börje Hörnlund viste allt - Jag var öppen som en bok!

När man läser Länstyrelsens yttrande till JK, daterat 1999-09-15, kan man få uppfattningen att Hörnlund inte kände till "Känngård" hans bakgrund eller privatliv.

Eftersom det jag nu kommer att presentera helt är motsägelsefullt till vad Hörnlund har undertecknat till JK, är väl hans förfarande både osant intygande och grovt myndighetsmissbruk då han försökar att vilseleda JK.

Om det nu är så, att han inte känner till mig så som person eller min bakgrund, kommer det jag nu här presentera tala i direkt motsatt riktning.

Då är det ju klart bevisat att han, Hörnlund, som undertecknat yttrandet från Länsstyrelsen (1998-09-15 Dnr:1719-98-40), som tillstälts JK, helt klar och mycket väl kännde till både aktuella frågor kring Känngård, men även bakgrund.

Läs först mitt brev till Hörnlund, den 2 Juni och sedan Hörnlunds brev till Galesi i USA.

Utdrag ur brev till Härnlund Juni 2, 1996

"Personlig situation
Min personliga situation har genom Banken agerande blivit en tråkig affär, det finns inga nya kommentarer från banken som är riktade mot mig, men man vet ju vad dom tycker i bakgrunden. Av detta skäl vore det mycket värdefullt om denna sida en gång för alla kunde bli avklarad genom att källan till det onda (Nutek) ställde saken i rätt dager. Detta avspeglas på kontakter mot Departement såväl Nutek som Banken. Jag anser att Ditt omdöme och Dina kommentarer är vad jag själv känner som värderingar varför ett klargörande från Dig i skrift samt ytterligare kontakter med såväl Nutek som Departement borde kunna ställa allt till rätta.

Efter vår lilla "söndagsmacka" på residenset och i kombination med goda relationer till övrig personal hos Länsstyrelsen såväl som kommunen, har jag tänkt mycket och känner personligen att jag nu kommit fram till ett slutligt ställningstagande vad gäller min privata situation. Som jag berättat för Dig har omständigheterna kring mitt privatliv inte varit de enklaste.

De senaste åren har varit mycket ansträngda ...... För en tid sedan träffade jag en underbar kvinna i Sollefteå, hon heter Lotta Eriksson och är 30 år med en dotter på 3 år. Vi har en underbar tid tillsammans och bestämt oss för att leva tillsammans. Detta innebär att jag kommer att avveckla Sveg helt och hållet å slå mig till ro i dessa trakter.

Du skall få tillfälle att möta henne på middagen den 15 Juni.

Med denna stora nyhet kommer jag även att förändra en del av mina affärsplaner och koncentrera allt mer till mig så som individ och vår framtid, vilket jag hoppas är av intresse för Länet. Konkret innebär detta att min partnerskap med Mr. Galesi blir en privat angelägenhet som direkt kommer att vara en stor fördel för mina framtida egna planer. Som Du säkert kan läsa mellan raderna är jag mycket nöjd med min egen situation och känner en stor inspiration för vad som kan åstadkommas i framtiden.

Ser fram emot fortsatta kontakter och möjligheten att få vara hos Dig och Din fru på tu man hand så snart ett tillfälle är lämpligt."

Det framgår ju tydligt av detta brev, från den andra Juni, att jag vid dessa möten samtal och genomgång av dokument, fått en tillit till Börje, så som myndighetsperson. Jag var ju vid denna tidpunkt mycket luttrad av tidigare händelser, och var ju nu synnerligen stolt över hans sätt att sätta sig in i min situation och dessutom, agera till förmån för mig.

Jag kunde ju då inte förstå att hans agerande i detta läge kanske bara var för att hålla en god min, spela med i spelet och se till så att jag inte kunde störa själva etableringen av Telitel. Börje kanske redan vid denna tidpunkt hade bestämt sig för att jag var ett störande moment, som han var tveksam till.

Är denna tolkning rätt är Hörnlunds agerande inte bara billigt, det är frågan om uppsåtligt bedrägeri och medverkan till manipulation och grovt Myndighetsmissbruk.