Anmälan 19940304 mot Känngård om misstänkt skattebrott

Anmälan om misstänkt skattebrott mm

Detta dokument (fax) kom av en olyckshändelse i min hand under vintern 1997.

Här har min (dåvarande) granne och tillika skattechef i Sveg gjort en
anmälan mot mig om möjligt skattebrott.

Läs och lägg märke till följande:

"Överskjutande ingående moms har efter vissa kontroller"

"Äkthet är kontrollerad"

Observera här att momsredovisningen avser tiden nov-dec 1993 och att denna anmälan samt samtal med Näslund sker 940303.

En av de namngivna Skettehandläggarna upprättade tillsammans med mig (Känngård) aktuella deklarationer under ett besök hos TeleSveg, då samtliga handlingar kring leveransen även visades och kopierades, sedan ett så stort belopp senare skulle utges till bolaget.

Var i uppbördslagen står det att man slipper att redovisa utgående moms på en faktura som skattekontoret i efterhand kallar "förtidsdebitering". En faktura är en faktura och dessa skall utan undantag redovisas då man tillställer de till sin kund, eller?

På Lars Johansson's förklaring låter det som om det vore konstigt att man skickar en faktura innan hela levaransen är klar.

Avtalat förvärv av ett omfattande telesystem tar sin tid och sedan Nutek krävt att ingen redovsining kan göras med mindre än att vi kunde presentera avtal + faktura, var detta förfarande helt ok från båda parter.

Här har nu skattemyndigheten och åklagare jagat mig i flera år i syfte att kläma åt mig för att jag gjort fel, då jag redovisat den faktura som Telia skickat till företaget. Medan man helt har glömt bort att det faktiskt är Telia som gjort fel. Detta styrks ju även av vad som sägs i anmälan "...moms på förfallodagen vilket i sig utgör ett felaktigt förfarande enligt momslagen..", så vad gör Lars Johansson åt detta, inte ett f,,,benade dugg.

Är inte detta förtal gentemot mig och GROVT tjänstefel då han inte kräver Telia på detta momsbelopp. Gör man det har ju inte staten lidit skada av TeleSveg's konkurs. Men det ser väl bättre ut om TeleSveg i KK har ett krav från staten?

Det första stycket här ovan, orkar jag bara inte kommentera, för jag begriper inte hur en skettechef, å förlåt, det skall ju vara skattedirektör, kan komma så långt under vattenytan att han kan skriva dessa ord i en anmälan till en åklagare. Det är ju inget vykort han skriver till en kompis på kåken, det är ju ändock, eller borde ju anses som ett "allvarlig" dokument, som kan komma allmänheten och media till del, en vacker eller mulen dag.

Men andra stycket, är ju lite annorlunda sedan vi här kommer in på detaljer som enligt min mening är direkt lagstridiga, det är väl även första stycket, eftersom han där anklagar mig för brottslig verksamhet.

Andra stycket är ju en vädjan att Åklagaren skall ringa till NUTEK och tala om för dem att stänga dörren för Känngård, för man kan ju aldrig så noga veta.

Lars Johansson skriver;
"Mycket talar för att Känngård även i sina kontakter med NUTEK utnyttjat den faktura som beskrivits ovan i syfte att förespegla NUTEK att verksamheten är seriös."

Vad i mina tidigare kontakter med Skettemyndigheten talar för att jag söker manipulera eller vilseleda någon, eller är det så att Lars Johansson drar alla över en kant och ser sig själv som en indrivare utan vänner, där han måste titta under sängen, för att kunna sova